問題：（司法試験平成11年度第2問改題）民法の規定によれば、詐欺による意思表示は取り消すことができるとされている（96条1項）のに対し、法律行為の要素に錯誤がある意思表示は無効とするとされている（95条本文）。この「詐欺による意思表示」と「要素の錯誤のある意思表示」は、96条2項、3項の有無により効果面で差が存在するが、これはどのような考え方に基づいて生じたものといえるか。40字程度で説明しなさい。
（空欄を補充してください）
詐欺による意思表示は、（①8文字）であるのに対し、要素の錯誤のある意思表示は、（②6文字）であるという点で区別される。ここから、前者においては、（③3文字以内）安全保護がより重視されることから、96条2項3項のような規定が設けられている。
（解答例）
①瑕疵ある意思表示
②意思の不存在
③取引の
（採点基準）
・瑕疵と意思表示が共にあれば6点。
・意思と不存在又は意思と欠缺が共にあれば7点。
・取引があれば7点。
